Помогите выбрать портретник!

Опубликовано: 3980 дней назад (27 мая 2013)
Блог: John Blog's
Рубрика: Без рубрики
Просмотров: 888
Нужен портретный объектив для NIKON D5100! Глаза разбегаются! Посоветуйте что нибудь!
 
Рейтинг: +4
 
 
Комментарии (17)
Алексей Лебедев # 27 мая 2013 в 15:43
А какие "стекла" у Вас есть? И какие цели Вы преследуете в портрете?
John Silver # 27 мая 2013 в 15:43
Только KIT 18-55
Алексей Лебедев # 27 мая 2013 в 15:50
Если нет желания тратить много денег и использовать объектив более широко - купите 18-105. Что-то мне подсказывает, что этого Вам хватит и на портрет, и на путешествия. Я снял им около 50% всех своих кадров и очень доволен. Чисто для портрета - 50/1,8. Нет смысла брать дорогие стекла для D5100. (у меня D90).
John Silver # 27 мая 2013 в 15:53
Ну 18-105 смысла брать не вижу, по причине того что, половина диапазона уже есть (18-55)
Ну, а фикс 50/1,8 посмотрю. Спасибо.
Алексей Лебедев # 27 мая 2013 в 15:55
У Вашей "половины диапазона" весьма хреновый рисунок, к сожалению...
John Silver # 27 мая 2013 в 15:58
Мое первое зеркало! Я только учусь!
Алексей Лебедев # 27 мая 2013 в 16:03
Я это понял, почему и говорю о 18-105. Я когда взял тушку Д90 - думал обойдусь старыми объективами (благо их много... Однако вскоре взял 18-105 и ОЧЕНЬ им доволен. Еще у меня есть 55-300. Тоже хороший объектив - рисует просто очень хорошо. Съемка на городских мероприятиях - просто класс! И портрет в том числе. Но 55 - бывает многовато... Я так понимаю, что Ваши притязания в фотографии слишком далеко не идут (не обижайтесь...), поэтому моя рекомендация остается в силе.
John Silver # 27 мая 2013 в 16:05
Спасибо
Алекс Опрятин # 27 мая 2013 в 20:33
Только берите с индексом G..С "отвёрткой" Вам не подойдёт... Если деньги есть, то AF-S 50 1,4 G. Отличное стекло, на вырост хватит вполне... Я снимал этим стеклом 2 года не снимая с тушки. геометрия на 5, рисунок - обалдеть.Но естественно линза, требует изучения,зато потом...Мммм! После него дешёвый зум можно выкинуть...Да собственно зачем зум 18-105? Чтобы иметь никакое изображение на 18 мм и посредственное на 50 или 85? Всё конечно в сравнении...А полтишок не дорогой относительно, но картинку даёт в разы лучше бюджетного зума...Всё ИМХО, Выбирать Вам... Именно с фиксом вы почувствуете, что есть фокусное растояние, зависимость глубины резкости от растояния до объекта,от диафрагмы и прочие радости, которые Вы просто не сможете зафиксировать в вечно меняющихся условиях зума. Начинал я как раз с этой линзы...


Владимир # 28 мая 2013 в 02:53
доброго времени суток помимо оптики, не забывайте о гениальном инструменте


Это не образец для подражания, а пища для размышления.
У меня 50-к 1,8 на кропе, но наверное если нет отвертки у Вас он Вам не подойдет. Алекс подсказал
AF-S 50 1,4 G
очень хороший вариант, он даже пригодиться когда перейдете на полный размер, но только тогда на ростовом портрете.А вообще конечно 85-й песня но и стоит ого-го. Удачи и творческих успехов!
John Silver # 28 мая 2013 в 12:58
Спасибо Владимир!
А о "гениальном инструменте" Вы имели введу Abobe Photoshop?
Владимир # 28 мая 2013 в 22:16
Вы имели введу Abobe Photoshop?
ага zst
Алекс Опрятин # 28 мая 2013 в 12:36
70-200 ф4 Отличная линза на кропе!!! На ФФ даёт дает по краям резкое ухудшение разрешения ( мыло в простонародье)... Стоит 40000!!! И при этом на ФФ не гуд!Особенно на D800... И куда потом это стекло?
Есть тенденция перехода на полный кадр, если будете развиваться, обязательно перейдёте на фф со временем...А стёкла бюджетные уже не подойдут...А продавать Вы их будете раза в два - три дешевле их первоначальной стоимости...Другое дело стёкла из золотой серии. Попробуйте найти 24-70 G б\у, или 50 1,4 G в приличном состоянии..на 10-20 процентов уценка будет максимум...И вообще сначала стекло , а тушку на сдачу...
Насчёт вашей тушки нужно было чуть добавить( примерно 5-6 тыс) и купить с "отвёрткой" . Очень много достойным стёкол у Никон с отвёрткой и при этом значительно дешевле cерии G.( пример 80-200 2,8 D 32000 аналог 70-200 70000 руб, 85 1,4 D 35000 руб, аналог серии G 55000 руб), 135 2.0 D ( 35000) Тот же полтос 1,8 обошёлся бы Вам в 5-6 тыс руб. Это шикарные линзы, которые ещё победят смену поколений тушек...
John Silver # 28 мая 2013 в 13:11
Алекс, а вот идею по поводу б/у, я рассмотрю! Огромное спасибо! smile
Алекс Опрятин # 28 мая 2013 в 14:24
тщательнее выбирайте...Лучше у хороших фотографов на соответствующих форумах. Своё имя фотограф портить не будет... Например [Link] или [Link]
Владимир # 28 мая 2013 в 22:05
Елена Прекрасная:
Для себя остановилась на 70-200\2.8 (вр1!!)
отличная штука!

А я тут смотрю в сторону (прошу уважаемые коллеги, не кидаться тазами laugh ) [Link] щас дочка узнает сколько в японии стоит, если дешевле чем здесь то буду брать,опробован на 800-м (учитывая что владелец 800-го фанат фиксов) ну и я на 300-м попробовал, стаб несколько ступеней как замороженный, быстроту на формуле1 и на хоккее не проверял, но на детях нормально [Link] Федя остановился на долю секунды (учитывая что бухали мы в тот день не по детски) рисунок приятный, отрабатывает тоже весело. Мой аватар снят как раз на 800-й и на него, и дедушка около дерева на 300-й и этот объектив( правда в этот момент я завалился rofl гоголя место веселое laugh ) Такие вот впечатления. Вот еще на 800-м [Link] как-то вот так zst

пы.сы. гребаный сайт zlo [Link]

[Link]

ссылки нужно скопировать. Ау админы исправьте этот геморой!!!!
Bayker # 11 марта 2016 в 01:13
Хороший портретник под Никон никкор 105/2,5 non ais, ранний, мануальный, по схеме классический соннар.
 ()
Фотограф Дубна
 ()
Фотолюбитель Тюмень
 ()
Фотолюбитель Санкт-Петербург
 ()
Фотолюбитель Хабаровск
 ()
Фотолюбитель Усть-Илимск
 ()
Фотолюбитель Москва
 ()
Фотограф Омск
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотолюбитель Калининград
 ()
Фотограф Дубна
 ()
Фотограф Санкт-Петербург
 ()
пенсионер Орда
 ()
Фотолюбитель Москва
 ()
Фотолюбитель Томск
 ()
Фотолюбитель Анапа
 ()
Фотолюбитель
 ()
Фотолюбитель
 ()
Фотолюбитель Калининград
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотолюбитель Хабаровск
 ()
Фотолюбитель Москва
 ()
Фотограф Пятигорск
 ()
Фотолюбитель Санкт-Петербург