Эволюция Расфокуса

Автор: Joker
Опубликовано: 140 дней назад (28 июня 2018)
Источник: rasfokus.ru
Рубрика: Без рубрики
Просмотров: 1131
Когда Расфокус был молодым на нем еще не было платных черных списков и можно было давать негативную оценку комментариев, были интересные авторы, которые обсуждали фотографии, а не количество лаек у соседа, степень сопливости собеседника и половые извращения. Но технология чморения неугодных авторов начала развиваться еще тогда.
Постепенно обитатели сайта раскололись на две группы, назовем их условно Свидетели Истинной Фотографии (с) Игорь Мукалов и Медоносы - накрутчики рейтинга путём лайко-обмена (с) Олег Клешнин.
С этого момента сайт превратился в площадку для ковыряния в грязном белье участников, флуде и сраче на тему "кто-где-кого", в какой позе и какими инструментами.
Свидетели Истинной Фотографии - это творцы унылых уличных голов, ч/б нищенского бомж-контента, а также последователи Крессона, Адамса, Гилдена и пр. хипстеров от фотографии, тупо обезьянничающие под своих божков. По сути их "творчество" тех. брак, который они позиционируют как "философско-метафизическую" направленность в фотографии.
Медоносы в своем большинстве просто не владеют элементарными навыками фото-съемки и выдают на гора тот же тех. брак, но другого содержания: горки, елки, закаты над болотами, церквушки и прочий славянофильский/патриотический тренд.

К настоящему моменту Расфокус эволюционировал в соц.сеть с признаками проекта "Дом-2".
Я желаю двум основным группировкам Расфокуса и далее долбиться до седого лобка под ФД, а техно-дятлам вечного поиска "правильной" камеры и кошерного стекла.
16 ошибок интернет дятлов
 
Рейтинг: +5
 
 
Комментарии (60)
Сергей Новожилов # 28 июня 2018 в 09:33 +9
А Вы сами к какой группировке относитесь? Или Вы - над схваткой? popcorn
Алекс Андр # 28 июня 2018 в 11:15 +6
Говорить об эволюционировании Расфокуса никак нельзя. Эволюция это процесс развития, изменения, совершенствования. А процесс увядания и деградации называется не эволюция а инволюция.
Joker # 28 июня 2018 в 16:53 +2
Это в Вашей системе отсчета.
Алекс Андр # 29 июня 2018 в 01:32 +5
То есть вы полагаете будто Расфокус развивается, изменяется, совершенствуется (эволюционирует а не стагнирует и не инволюционирует). И это и есть ваша система отсчета? Ну-ну..
Joker # 29 июня 2018 в 01:59 +4
Алекс Андр

Это система отсчета хозяев Расфокуса. Не запряг еще что бы "нунукать"
Алекс Андр # 29 июня 2018 в 10:57 +4
Софистическеие уловки в дискусии в виде увода разговора в сторону дело конечно хорошее, но не вполне корректное. Беру свой бисер назад.)
Joker # 29 июня 2018 в 11:31 +2
Вот это был тезис в виде риторического вопроса:
Алекс Андр:
То есть вы полагаете будто Расфокус развивается, изменяется, совершенствуется (эволюционирует а не стагнирует и не инволюционирует). И это и есть ваша система отсчета? Ну-ну..

Ответ: Это система отсчета хозяев Расфокуса.

А это пример передергивания и лакейского хамства.
Алекс Андр:
Софистическеие уловки в дискусии в виде увода разговора в сторону дело конечно хорошее, но не вполне корректное. Беру свой бисер назад.)
Алекс Андр # 29 июня 2018 в 12:00 +3
Не слушать собеседника, а разглядывать его.. Классика жанра.
Вопрос-то был не риторический. Свою позицию всё равно нужно обозначить.
Joker # 29 июня 2018 в 13:38 +3
Алекс Андр:
И это и есть ваша система отсчета? Ну-ну..
Ключевое слово здесь "Ну-Ну", делающее вопрос утверждением.
Алекс Андр:
Свою позицию всё равно нужно обозначить.
Position: principal specialist
Joker # 28 июня 2018 в 22:47 +3
Сергей Новожилов

Вы устанавливаете правила что можно, а что нельзя?
Я не разделяю лозунг "Помним-гордимся".
Ваши домыслы о моей гордости, лиши Ваши домыслы.
Сергей Новожилов # 28 июня 2018 в 23:13 +6
Разве мне такое устанавливать? Разве есть запрет, который ещё не нарушили? И главный вопрос: есть ли хоть что-то в этом мире, чего нельзя? Вопрос интеллектуалу. Вам отвечать не обязательно.
Joker # 28 июня 2018 в 23:54 +3
Попробуйте к примеру, взять в левую руку фазовый провод 380 В, правой за батарею, стоя в сыром помещении.
Или спилить сук, на котором сидите над обрывом метров в 100.
А так-то кто по 10 заповедям, а кто по принципу деньги не пахнут. В этом плюрализьм и свобода выбора.
Сергей Новожилов # 29 июня 2018 в 00:20 +7
Это и был Ваш ответ на вопрос для интеллектуалов? Спасибо. Ваш ответ принят. Приемная комиссия расмотрит его в установленном порядке. Вам будет направлено уведомление. Сообщите адрес Вашего лечебно-профилактического учреждения.
Ermus # 29 июня 2018 в 00:16 +3
Сергей Новожилов
Вчера в 23:13
Разве мне такое устанавливать? Разве есть запрет, который ещё не нарушили? И главный вопрос: есть ли хоть что-то в этом мире, чего нельзя? Вопрос интеллектуалу. Вам отвечать не обязательно.

Специально для интеллектуала ...
...запрет, нарушение ...
ОТРИЦАНИЕ ...
Сергей Новожилов # 29 июня 2018 в 00:24 +4
Разверните свою мысль, а то население подумает, что интеллект равно отрицание, а Вам с этим населением ещё жить.
Ermus # 29 июня 2018 в 00:29 +4
Для не интеллектуалов ...
запрет и нарушение его (запрета) это отрицание ...
запрет-это отрицание,
нарушение-это отрицание ...
Сергей Новожилов # 29 июня 2018 в 00:33 +4
С чего это? Не очевидно.
Ermus # 29 июня 2018 в 00:41 +4
Сергей Новожилов
Сегодня в 00:33
С чего это? Не очевидно.
И это тоже отрицание ... )
Сергей Новожилов # 29 июня 2018 в 00:52 +5
Не очевидно.
Отрицание - это действие.
Не приятие - отсутствие действия.
Итого, не приятие не есть отрицание.
Joker # 29 июня 2018 в 02:03 +4
Сергей Новожилов:
Не очевидно.
Отрицание - это действие.
Не приятие - отсутствие действия.
Итого, не приятие не есть отрицание

[Link]
Ermus # 29 июня 2018 в 23:38 +3
Сергей Новожилов
Сегодня в 00:52 +2
Не очевидно. Отрицание - это действие. Не приятие - отсутствие действия. Итого, не приятие не есть отрицание.

Да, про отрицание с Вами ещё рановато.
Познакомьтесь пока лучше с творчеством Льва Толстого.
Сергей Новожилов # 29 июня 2018 в 23:53 +5
Да, про отрицание с Вами ещё рановато.
Познакомьтесь пока лучше с творчеством Льва Толстого.
Раз аргументов нет... Давайте, расскажите еще что-нибудь про меня самого, незрелого, недостойного и т.д. Оппонента надо сразу унизить и указать его место. Можете не язвить, это вредно и долго, переходите сразу к оскорблениям. smoke
Joker # 29 июня 2018 в 02:01 +5
Ermus,
Мэтр Новожилов просто не врубился в иносказание, с этого и началось его умничание.
Ermus # 29 июня 2018 в 23:05 +4
Умничать это почерк Свидетелей Истинной фотографии ...
Ermus # 29 июня 2018 в 23:45 +4
Вот и Ромик тут поумничать решил ... руководствуясь своим ... два притопа, три прихлопа ...
Анна Чариева # 30 июня 2018 в 19:16 +11
В плане положительного развития РФ, если это вообще можно так назвать, стало намного меньше порнухи, очень редко попадается в общей массе. В остальном большей частью - спад, деградация, в т.ч. и в плане общения - бесконечная ругань и всё не по теме. По всей видимости сам процесс фотографии просто иссяк, многие выкладывают фотки по инерции, остальные тащатся от самолюбования собственным хламом, потому как фотографировать вообще не умеют. Слово Эволюция в данном контенте звучит противоречиво. Регресс подошел бы больше. Т.к. любое начинание со временем себя исчерпывает, появляются другие интересы, другие увлечения, до следующего витка цикличности в развитии процесса. Мало, кто гоняется за удачным кадром. На других, более профессиональных сайтах таких работ больше. Но есть красивые работы, есть интересные, а это всё-таки не одно и то же. Красивое со временем приедается, а интересные редкие кадры всегда будут привлекать зрителя.
Joker # 30 июня 2018 в 22:57 +2
Анна Чариева

Слово Эволюция в данном контенте звучит противоречиво. (c)

В контексте. Контент - содержимое, информационное наполнение, контекст - Конте́кст (от лат. contextus — «соединение», «связь») — законченный отрывок письменной или устной речи (текста), общий смысл которого позволяет уточнить значение входящих в него отдельных слов, предложений, и т. п.
Анна Чариева # 1 июля 2018 в 01:18 +8
Спасибо, я в курсе. Здесь именно контент -наполнение сайта, которое точно никак не эволюционирует. Можно, конечно, и контекст употребить, но тогда и смысл несколько изменится, т.к. фотография сама по себе не подлежит никакой эволюции, потому что по сути это всего лишь развлекаловка. Не беру в расчет криминал, рентген и т.п. :))
Ermus # 30 июня 2018 в 22:33 +2
Сергей Новожилов
Вчера в 23:53 +3
Раз аргументов нет... Давайте, расскажите еще что-нибудь про меня самого, незрелого, недостойного и т.д. Оппонента надо сразу унизить и указать его место. Можете не язвить, это вредно и долго, переходите сразу к оскорблениям.
Сергей Новожилов, добавить про вас к тому что вы про себя рассказали очень сложно.
Вы так аргументированно противопоставили слова синонимы ...
Сергей Новожилов
Вчера в 00:52 +2
Не очевидно.
Отрицание - это действие.
Не приятие - отсутствие действия.
Итого, не приятие не есть отрицание.

... ну просто слов нет ...
так значит ...
отрицание-это действие,
а неприятие-отсутствие действия
...
к р у т о !
Joker # 30 июня 2018 в 22:44 +3
Эрмус,
Мэтру надо сначала изучить великий и могучий в части орфографии сущ. "неприятие". Или хотя бы включить spelling check.
Сергей Новожилов # 1 июля 2018 в 14:08 +5
Что касается ссылок на ментальные конструкции отрицания отрицания и др., то какая польза от этого знания, если самому ссылающемуся оно не помогло ответить на заданный вопрос! laugh
По грамматике у меня все верно: не приятие - это именно не приятие. laugh

Что касается отрицания... энергетически это крайне нецелесообразно. Для отрицания чего-либо необходимо:
1) Включить это в свою картину мира - что иногда уже весьма затратно.
2) Придать этому важность - прямо пропорционально влитой энергии.
3) Отрицать - еще энергии в сумме, не менее двух первых пунктов.

Поэтому некоторые вещи лучше вообще не знать. А если уж так получилось, что знаешь, то целесообразно остановиться на первом пункте.
Joker # 1 июля 2018 в 17:15 +1
Очередные обосратушки по университетскому курсу классической философии.....
Сергей Новожилов # 1 июля 2018 в 20:34 +3
Кроме Платона, вся остальная классическая философия - энергетичская дыра. Жаль, что она уже включена в мою картину мира. Но если бы ее там не было, я бы ничего не потерял.
Алекс Андр # 1 июля 2018 в 21:55 0
"Сергей Новожилов
Кроме Платона, вся остальная классическая философия - энергетичская дыра. Жаль, что она уже включена в мою картину мира."
Энергетическая дыра включенная в картину мира.. Какой образ. Картина мира с дырой..))
Joker # 3 июля 2018 в 00:13 0
Алекс Андр
И две кибернетики после Платона те, что от Ампера и Винера в топку, бо есть "буржуазная лженаука" (с)
Анна Чариева # 2 июля 2018 в 12:53 0
Сергей Новожилов, Вы сторонник марксистской философии?
Сергей Новожилов # 2 июля 2018 в 14:07 +3
У Энгельса была философия... не его собственная, а некая компиляция материализма. Читал в юности, кажется, "Диалектика природы" называется. У Маркса не помню философии.
А вообще, любая философия - это всегда ментальная конструкция, основанная на способности человека логически мыслить. То есть, по сути - заблуждение, основанное на глупости и чувстве собственной важности. Когда-то мне все это было интересно и занимательно. laugh Не интересно стало, когда понял, что сам могу за полдня соорудить несколько таких же спорных и бесполезных философий. Все это - игра ума. Единственный "неоспоримый и неопровержимый" из классиков - это Платон, и то только потому, что его "философия" есть всего-лишь прикрытие истин, до которых нельзя дойти логическим путем, а значит и опровергнуть логическим путем нельзя. По сути "философия Платона" - это вера, спрятанная под ментальными конструкциями.
Анна Чариева # 2 июля 2018 в 18:11 +2
Сергею Новожилову: Это называется диалектический материализм, основанный Марксом и Энгельсом, который потом Ленин продолжил.
У Вас видимо очень сильное нагромождение этих самых ментальных конструкций, такое увлечение приводит к путанности сознания. И какой будет результат от такого опыта?
Сергей Новожилов # 2 июля 2018 в 19:41 +2
Я - ладно... Но у Вас-то сознание чистое, ясное, подкрепленное светом образования и диалектическим материализмом. Уж Вы-то должны легко ответить на вопрос: Есть ли в этом мире то, чего нельзя?
Анна Чариева # 2 июля 2018 в 21:46 +1
Я не увлекаюсь диалектическим материализмом и прочим философским бредом, который занял примерно половину от всего обучения в универе.
А вот ответ на ваш вопрос: [Link]
Joker # 2 июля 2018 в 22:08 0
Side comment:
Анна Чариева:
Я не увлекаюсь диалектическим материализмом и прочим философским бредом, который занял примерно половину от всего обучения в универе.
Следовало бы вообще никуда не поступать и не учиться, сознание было бы еще яснее и просветлённее. Особенно если присоединиться к последователям Вудсток 69.
Анна Чариева # 2 июля 2018 в 22:47 +1
Вудсток 69
Не знаю, что это такое.
У меня другое направление. Но все общественно-политические дисциплины замешаны на философии. Без нее ВО не получишь. Много ли народу ее используют в жизни? без учета тех, для кого она является основой профессии.
Joker # 3 июля 2018 в 01:08 0
Диплом о ВО можно и купить "под ключ" с записью в Гос.Реестре.
Вот Новожилову тут философия пригодилась по-менторски поучать жизни всяких унтерменшей smile
Анна Чариева # 3 июля 2018 в 03:14 +1
Ну, наверно кто-то покупает, у кого бабосов немерено.
Joker # 3 июля 2018 в 17:20 0
Анна Чариева
Уж если Вы поете блатную музыку, то "баблосов" или "лавэ".
Анна Чариева # 3 июля 2018 в 23:47 +1
У нас говорят "бабосы". Это слово очень укоренилось в обиходе.
Joker # 4 июля 2018 в 01:52 0
Анна Чариева
Хотите быть более значимой в тусовке - используйте "лавэ"
Ermus # 2 июля 2018 в 00:29 +2
Сергей Новожилов
Вчера в 14:08 +3
... ...
По грамматике у меня все верно: не приятие - это именно не приятие. ... ...
Ну если с грамматикой у Вас все верно то
назовите синоним вашему-"не приятию" в русском языке. )
Сергей Новожилов # 2 июля 2018 в 10:06 +3
Вы увидели и растоптали жука на лесной тропинке. Вы его приняли или отринули? Потом ответите.
А еще было что-то в кустах, Вы это не увидели и прошли мимо. По отношению к этому чему-то в кустах у Вас было приятие или отрицание? Или не приятие и не отрицание? Не приятие не есть отрицание.
Ermus # 2 июля 2018 в 17:39 +2
Человек может растоптать жука по причине приятия.
Joker # 2 июля 2018 в 20:15 +2
Он может растоптать жука даже не заметив. У меня перед домом кто-то растоптал двух улиток спросонья. Новожилов вкурил про эффект мотылька.
Ermus # 2 июля 2018 в 00:41 +2
Скоро Сергей Новожилов расскажет нам где энергетическая дыра на этом сайте.
Ermus # 2 июля 2018 в 17:52 +2
По событиям Расфокуса ...
Одна сторона отрицала то что в большинстве случаев попадало в ФД ... назовем первое отрицание ...
Вторая сторона отрицала первое отрицание ...
Всё осталось на своих местах (собака лает, караван идет)
Первое отрицание не привело к изменениям на расфокусе ... потому как ...
Первое отрицание не имело нужных качеств ...
Какое качество могут предоставить ... Анна Чариева, Роман Савин, ... Сергей Барабанщиков, Светлана Черникова, ... ...
Похоже что отрицание не всегда действие )
Анна Чариева # 2 июля 2018 в 18:14 +4
Ермус у нас - сторонник Гегеля :)))) У каждого своё, главное, чтобы было о чем бла-бла-бла.
Ermus # 2 июля 2018 в 23:04 +1
Анна, я не знаю чего там сторонник твой Ермус ...
Гегеля или Пугачёвой ...
Но точно знаю что Эрмус сторонник хорошо закусывать после приёма ...
Joker # 2 июля 2018 в 20:12 +2
Ermus:
Похоже что отрицание не всегда действие )
Точнее не всякое отрицание приводит к результату.
Joker # 2 июля 2018 в 20:09 +2
У Карлы с Марлой не было компиляций.
Новожилову следует вкурить про " Три источника и три составные части марксизма"
Сергей Новожилов # 2 июля 2018 в 22:33 +5
Похоже, я в этой теме единственный, кто по философии вкуривал не источники, а первоисточники. laugh Скучно с вами, знатоками ссылок. laugh Отписываюсь.
Ermus # 2 июля 2018 в 22:52 +1
Сергей Новожилов
Сегодня в 22:33
Похоже, я в этой теме единственный, кто по философии вкуривал не источники, а первоисточники. laugh Скучно с вами, знатоками ссылок. laugh Отписываюсь.
Правильное решение ... ну с кем тут ...
я вааще слово философия от Анны Чариевой впервые услышал ...

Но вам с творчеством Льва Толстого лучше познакомиться ... )
Joker # 3 июля 2018 в 00:03 +1
BTW: Про три источника и три составных части - это тоже первоисточник.
 
Присылайте фото в Расфокус-группы в   Вконтакте     Фейсбуке 
 ()
Фотограф
 ()
Фотограф Нефтекамск
 ()
фотолюбитель Севастополь
 ()
Фотограф Москва
 ()
Санкт-Петербург
 ()
фотолюбитель Севастополь
 ()
фотолюбитель Севастополь
 ()
Фотограф Иркутск
 ()
Фотограф Севастополь
 ()
Фотограф
 ()
Фотограф Севастополь
 ()
Донецк
 ()
Фотограф Санкт-Петербург
 ()
Фотограф Севастополь
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Севастополь
 ()
Фотограф Севастополь
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Севастополь
 ()
Фотограф Екатеринбург
 ()
любитель Екатеринбург
 ()
Фотограф Севастополь
свадьба