Работы....

я так понимаю что вы точно знаете где правда и где кривда?

а ТО...

1. Вы же сами написали - жанр сложный
2. Люди не любят критику
3. 90%, а может и больше, выставленного в НЮ - мусор (см. п 1). Это объективная реальность, данная нам в ощущениях.
4. Полностью с Вами согласен, но с одной оговоркой: кто-то из этих людей, путем проб и ошибок через несколько лет научится снимать в том числе и Ню. А вот если этих проб и ошибок не будет - то и не научится. К тому же иногда встречаются вполне достойные работы, и авторы - видно как растут...

В том то и дело,что РАСТУТ...а не раз за разом выкладывая мусор.

Жанр ню не только сложный,но и во многом зависящий от модели( многими так НА ЭТОМ САЙТЕ нелюбимыми ). [Link] включите воображение и подставьте сюда простую красивую девушку, которая не умеет себя преподнести,не доводит свое тело до совершенства,а просто красивую.А модель стоит денег!!!Вообще фотография как формула1 стоит денег и "художник должен быть голодный" не прокатывает.Все дорого!!! Есть к примеру очень замечательный, интересный и успешный фотограф Катя Рашкевич и как любому фотографу ей нужно пополнять портфолио.Казалось бы что может быть проще,ей для портфолио ню не нужно выходи и фоткай, а нет,почему-то обратилась к ней [Link]. А Вы затрагиваете НЮ, это не только сложнейший жанр но и оооооочень дорогой!!!Впрочем любая фотография требует бюджета. Когда я попросил сделать фотографию для модели близко к этой [Link] мне назвали примерный бюджет студии с таким светом, плюс минимум два человека которые этот свет будут двигать во время движения, я понял что пока не готов :). Так что жанр Ню представленный на этом сайте очень СМЕЛ И ХОРОШ (для этого сайта)!!!Фотографы которые перейдут на другой уровень отсюда уйдут.Согласитесь что-то Вадима Штейна тут не видать.

Дело не в том, что модель стоит денег.
Модель и фотограф должны быть - как одно целое, они должны понимать друг друга,быть соавторами.
И НЮ - бывает разное, НЮ - это обнаженная натура, а она, эта натура , совершенно не обязательно должна быть красивой. Как и фотография - не обязательно должна быть красивой, она никому ничего не должна. Не надо смотреть на фотографию с точки зрения своей сексуальности. Можетт быть прекрасная фотография, но женщина, изображенная на ней - вызывать отвращение. Но фотография от этого только выигрывает. У нас же относятся к НЮ с позиции: встанет или нет. Если не встал - значит фотография плохая...
Если же снимать красивое НЮ, то девочка должна быть ухоженной, а этот самый уход стоит денег и немалых. Но и этого мало. Желательно, чтобы она, модель, обладала харизмой, была личностью, а не куклой. А вот таких - совсем мало, такие в таком бизнесе или не выживают, или их сразу забирают замуж или еще куда...

В английском фильме "Карлтон-Браун дипломат" старенький король всё спрашивает придворных - "А когда же будут голые женщины?" Ну понятно - старенький ведь.Но эти НЮШКИ уже оскомину набили.За 8 лет на фотосайтах я видел только две приличные,красивые и художественные фотографии в этом жанре.Причём один снимок(автор из Латвии)выбрал архитрудный сюжет - женщина в положении.И прекрасно сделал снимок.Т.е. - нужен вкус,нужен такт,нужно уважение и к ЖЕНЩИНЕ вообще и к зрителю в частности.Нужен талант,нужен интеллект.А что мы видим - откровенную женскую анатомию.Да я всё о ней знаю.И любил женщин об анатомии не задумываясь.А когда я вижу на бесчисленных НЮ девушек уже лежащих на спине и готовых к "употреблению" то я никак не могу признать эту пошлость художественной фотографией.Меня только удивляет страсть девушек как можно скорее показать,что они к "употреблению"всегда готовы.Тьфу!