Разрешение матрицы и качество фотографии.

отличные фотки можно делать телефоном с 1мп.с мыльницы 6 мп можно печатать банеры 3 на 4 метра

Посмотрите вот эти фотографии , снято на недорогую зеркалку и на бюджетные объективы ( это к вопросу о покупке дорогой техники и стекол ) : [Link] Там к каждой фотографии с лева даны все данные о съемке ..." снимает не фотоаппарат , снимает человек "

Пинхасов на айфон снимает

...не понял , можно поподробней ?

в интервью он говорил ,погуглите тут ссылки на конкурентов запрещены а тут на журнал
[Link]

Я когда эти фотографии увидел ...желание покупать дорогие стекла как то отпало сразу ) Потрясающие по технике работы ...Мне эту ссылку дал один фотограф ,у которого я тоже спрашивал насчет " стоит или не стоит покупать дорогую технику для съемки ? " а он мне кинул эту ссылку в качестве ответа

техника это фетиш и почему бы нет если средства позволяют, фото лучше только по любому не становятся

Благодарю за ссылку ! Очень интересно !

недавно купил Sony nex 5 по тестам и реально качество фото лучше canon 50D;

по тестам sony nex 5N приближается к canon 5 mark II

sony nex 7 еще круче , но и дороже в два раза...


.....но в в бочке меда ложка дегтя, не пригодны для оперативной профессиональной работы....

Блажен, кто верует...

да я не верю а сравниваю...

Скоро выходит полнокадровая камера Кенон 6d (аналог кропнутой 7d) думаю что она будет хитом продаж ! Будем надеяться что цена не будет слишком высокой )

Ну а Сонька а99 уже вышла, чему я рад. Ведь, как известно, есть камеры Sonу и.. всякие другие.))

Не много юмора в тему :
" Я нашел моментальный способ разрешения любых споров из разряда "Что лучше?" с помощью гугла!
Пример:

nikon говно
Результатов: примерно 1 790 000
canon говно
Результатов: примерно 3 120 000

Вывод: Никон почти вдвое лучше Кэнона) "

Вооот! Главное задать правильную строку поиска!
А потом набираем - "Сони - конфетка"!!

Купил себе Киев 6 С в хорошем состоянии. За примерно 3 тысячи рублей. "Стекла" к нему обходятся не дороже 5 тыров. И то за самые лучшие. Таких теперь не делают. Дорого.
Радостного гемороя обеспечит вам мама не горюй. Вспомните и что такое выдержка и что такое диафрагма и зачем нужна глубина резкости и всякие прочие приятные мелочи.
Если разорится на грамотное сканирование, получите столько мегапикселей, что не всякая камера НАСА обеспечит.
Правда блин, тяжелый. И пленка дорогая. Но это скорее плюс.

Да, есче можно с него печатать, при красном фонаре. Но это отдельная песня.

И кстати у Mamiya DM 56 стоимостью 1 083 500 рублей физический размер матрицы 56x36 мм, что несколько меньше кадра любой среднеформатной камеры.
Все эти бюджетные "полнокадровые" с понтом камеры, на самом деле полнокадровы по отношению к "кропнотому" формату 24-36. Банальный маркетинговый ход. И плюсов от этого никаких.
Забейте.