Анатомия и фотография

Опубликовано: 256 дней назад (4 февраля 2017)
Рубрика: Без рубрики
Просмотров: 268
Наиболее часто встречающаяся критика в адрес художника-портретиста - его плохое знание анатомии.
А вот любой фотопортрет документально отражает анатомию. Поэтому, хоть фотограф и не изучал анатомию,его критикуют уже за другие недостатки.
Неинтересные фотографии | Самая большая трудность фотографа.
 
Рейтинг: 0
 
 
Комментарии (8)
Игорь =LiandRuss= # 6 февраля 2017 в 05:43 0
Чёт я не сталкивался с подобными претензиями социума к "портретистам"...
Возможно в силу того, что "портрет" не мой "конёк", а может, Александр, Вы излишне драматизируете сию "статистику" на примере личного опыта?
Да и каким образом и в каких критериях некомпетентность портретиста в анатомической специфике может негативно отражаться на его творчестве? scratch
Вот некорректное обращение с источниками света при съемке портрета таки да - бич многих не только дилетантов, но даже и "продвинутых" авторов и знание чем ligamentum laterale отличается от ligamentum sphenomandibulare ну никак не поможет автору избежать этих ошибок... smoke
Наблюдатель # 6 февраля 2017 в 12:37 0
Игорь =LiandRuss=
Мне показалось, что Александр в очередной раз хочет поднять какой-то философский вопрос
по фотографии, но как всегда, у него получается, на мой взгляд, не очень мудро.
Павел Пенягин # 6 февраля 2017 в 06:15 0
А постановка модели? Естественность позы?
Художников этому учат. Долго.
При очень образных постановочных работах незнание "анатомии" выходит боком.
Сборник поз + сборник световых схем не равно качественный (всего лишь!) снимок.
Наблюдатель # 6 февраля 2017 в 12:32 0
Наиболее часто встречающаяся критика в адрес художника-портретиста - его плохое знание анатомии.
Мне очень трудно понять смысл этой фразы. А что история знает случаи, когда фотограф
снявший какую то часть тела, назвал это портретом? По мне, только в этом случае, можно обвинить фотографа не в знании анатомии. В остальных случаях, лицо просто может быть искажено, по тем или иным причинам, и при чем тут анатомия?
Alexandr Lisovsky # 6 февраля 2017 в 12:46 0
Я читаю форумы художников. Там наиболее частая критика портрета - несоответствие работы анатомии, на изучение которой художники тратят годы. Я об этом написал, как мне кажется, доступно. А у фотографов при работе над портретом возникают совсем другие проблемы, судя по критике. То есть, то, на что у художников уходят годы, фотограф получает сразу. Остальные мелочи типа постановки света и использования фона некоторые так и не осваивают десятилетиями.
Наблюдатель # 6 февраля 2017 в 15:04 +2
Alexandr Lisovsky Для художников знание анатомии это ясно. Он должен знать
пропорции, и соотношение отдельных элементов лица, ибо при отсутствие таких знаний, он нарисует урода. А как это относится к фотографам? Конечно, при определенном ракурсе, или использовании определенной оптики и света, можно добиться эффекта визуального искажения пропорций частей лица, но это зачастую является замыслом автора, а не причиной того, что он не знает анатомию. Ибо даже начинающий фотограф знает, что
только портрет снятый в лоб, нормальным объективом не дает никаких искажений лица.
Поэтому, на мой взгляд, ему надо не анатомию знать, а как та или иная оптика, при том или ином ракурсе и свете способна изменить форму лица.
Игорь =LiandRuss= # 8 февраля 2017 в 23:18 0
СолиДарен... smoke
Павел Пенягин # 11 февраля 2017 в 18:39 0
Уильям Мортенсен
Модель. Проблемы позирования.
Уже второе издание на русском
[Link]
 
Присылайте фото в Расфокус-группы в   Вконтакте     Фейсбуке 
 ()
любитель Екатеринбург
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Киев
 ()
Фотолюбитель Пермь
 ()
фотолюбитель Тюмень
 ()
Фотограф Москва
 ()
любитель Екатеринбург
 ()
Фотограф Москва