Анатомия и фотография

Опубликовано: 443 дня назад (4 февраля 2017)
Рубрика: Без рубрики
Просмотров: 327
Наиболее часто встречающаяся критика в адрес художника-портретиста - его плохое знание анатомии.
А вот любой фотопортрет документально отражает анатомию. Поэтому, хоть фотограф и не изучал анатомию,его критикуют уже за другие недостатки.
Неинтересные фотографии | Самая большая трудность фотографа.
 
Рейтинг: 0
 
 
Комментарии (8)
Игорь =LiandRuss= # 6 февраля 2017 в 05:43 0
Чёт я не сталкивался с подобными претензиями социума к "портретистам"...
Возможно в силу того, что "портрет" не мой "конёк", а может, Александр, Вы излишне драматизируете сию "статистику" на примере личного опыта?
Да и каким образом и в каких критериях некомпетентность портретиста в анатомической специфике может негативно отражаться на его творчестве? scratch
Вот некорректное обращение с источниками света при съемке портрета таки да - бич многих не только дилетантов, но даже и "продвинутых" авторов и знание чем ligamentum laterale отличается от ligamentum sphenomandibulare ну никак не поможет автору избежать этих ошибок... smoke
Наблюдатель # 6 февраля 2017 в 12:37 0
Игорь =LiandRuss=
Мне показалось, что Александр в очередной раз хочет поднять какой-то философский вопрос
по фотографии, но как всегда, у него получается, на мой взгляд, не очень мудро.
Павел Пенягин # 6 февраля 2017 в 06:15 0
А постановка модели? Естественность позы?
Художников этому учат. Долго.
При очень образных постановочных работах незнание "анатомии" выходит боком.
Сборник поз + сборник световых схем не равно качественный (всего лишь!) снимок.
Наблюдатель # 6 февраля 2017 в 12:32 0
Наиболее часто встречающаяся критика в адрес художника-портретиста - его плохое знание анатомии.
Мне очень трудно понять смысл этой фразы. А что история знает случаи, когда фотограф
снявший какую то часть тела, назвал это портретом? По мне, только в этом случае, можно обвинить фотографа не в знании анатомии. В остальных случаях, лицо просто может быть искажено, по тем или иным причинам, и при чем тут анатомия?
Alexandr Lisovsky # 6 февраля 2017 в 12:46 0
Я читаю форумы художников. Там наиболее частая критика портрета - несоответствие работы анатомии, на изучение которой художники тратят годы. Я об этом написал, как мне кажется, доступно. А у фотографов при работе над портретом возникают совсем другие проблемы, судя по критике. То есть, то, на что у художников уходят годы, фотограф получает сразу. Остальные мелочи типа постановки света и использования фона некоторые так и не осваивают десятилетиями.
Наблюдатель # 6 февраля 2017 в 15:04 +2
Alexandr Lisovsky Для художников знание анатомии это ясно. Он должен знать
пропорции, и соотношение отдельных элементов лица, ибо при отсутствие таких знаний, он нарисует урода. А как это относится к фотографам? Конечно, при определенном ракурсе, или использовании определенной оптики и света, можно добиться эффекта визуального искажения пропорций частей лица, но это зачастую является замыслом автора, а не причиной того, что он не знает анатомию. Ибо даже начинающий фотограф знает, что
только портрет снятый в лоб, нормальным объективом не дает никаких искажений лица.
Поэтому, на мой взгляд, ему надо не анатомию знать, а как та или иная оптика, при том или ином ракурсе и свете способна изменить форму лица.
Игорь =LiandRuss= # 8 февраля 2017 в 23:18 0
СолиДарен... smoke
Павел Пенягин # 11 февраля 2017 в 18:39 0
Уильям Мортенсен
Модель. Проблемы позирования.
Уже второе издание на русском
[Link]
 
Присылайте фото в Расфокус-группы в   Вконтакте     Фейсбуке 
 ()
Санкт-Петербург
 ()
Фотограф Дубна
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Бузулук
 ()
Любитель-пу... Самара
 ()
Фотограф Москва
 ()
Санкт-Петербург
 ()
фотолюбитель Москва
 ()
Фотограф Дубна
 ()
Фотограф Дубна
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотолюбитель Пермь
 ()
Фотолюбитель Пермь
 ()
Фотолюбитель Пермь
 ()
Фотолюбитель Пермь
 ()
Фотолюбитель Пермь
 ()
палочка... Урюпинск
 ()
Фотограф Бузулук
 ()
Репортажный... Белгород
 ()
Фотограф Иркутск
 ()
фотохудожни... Омск